臺灣臺北地方法院108年度聲字第330號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第330號

聲請人

施淑美

上列聲請人因與相對人黃胤銓間請求損害賠償事件（本院107年度訴字第1988號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90之1 條第1 項、第2 項及第90之4 條第1 項分別定有明文。又依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1 項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1 項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

二、本件聲請意旨略以：為期明瞭筆錄正確性，聲請交付全部庭期內容，請附便民繳費單，連同光碟郵寄送達等語。

三、經查：聲請人為本院107 年度訴字第1988號損害賠償等事件原告兼原告張閔景之訴訟代理人，固為依法得聲請閱覽卷宗之人，惟聲請人就本件聲請僅泛稱：為期明瞭筆錄正確性等詞，然該事件業經本院於107 年11月2 日以107 年度訴字第1988號判決駁回原告之訴及假執行之聲請，嗣經上訴第二審，臺灣高等法院於108 年3 月20日以107 年度上字第1557號判決駁回聲請人兼張閔景之訴訟代理人之上訴，聲請人與張閔景不服提起第三審上訴，臺灣高等法院於108 年6 月17日以107 年度上字第1557號裁定認不合法駁回上訴，訴訟既經終結，是否仍有核對更正筆錄以主張或維護法律上之利益，即有待聲請人釋明，本院前函命聲請人於108 年6 月14日前提出補充書狀，業經合法送達聲請人，此有送達證書1 份在卷可稽，迄今仍未提出上開補充說明，是本件聲請於法未合，不能准許。又如聲請人嗣得說明前述理由時，當得另狀請求，自不待言。

四、爰裁定如主文。