熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,733
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

108年度重訴字第1035號

拆屋還地等民事裁判日期 110 年 10 月 27 日

法官王秀慧

原告
林麗玲
原告
林群翔
原告
林明玲
原告
林珊羽
共同訴訟代理人
吳光陸律師
原告
林新翔
被告
林麗貞
被告
林麗雅
訴訟代理人
黃英哲律師
訴訟代理人
蔡湘蓁律師
訴訟代理人
曾憲忠律師
上一人複代理人
陳國雄律師
被告
林盛文

上列當事人間請求拆屋還地等事件,本院於民國110年9月28日所為之判決,其裁定更正如下:

主文

原判決原本及正本如附表所示「應更正之處」欄之「原記載內容」,均應更正為「更正後內容」欄所示。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  10   月  27  日

民事第八庭 法 官  王秀慧

中  華  民  國  110  年  10  月  27  日

書記官 何明芝

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 應更正之處 原記載內容 更正後內容 1 事實及理由欄貳、一即第5頁第6行至第10行 給付林麗玲、林群翔相當於租金之不當得利42萬0,425元(占用期間、計算式詳如附表一編號1至3所示),及自109年1月1日起至返還系爭土地之日止,按年給付相當於租金之不當得利8萬2,732元(占用期間、計算式詳如附表ㄧ編號4所示) 各給付林麗玲、林群翔相當於租金之不當得利42萬0,425元(占用期間、計算式詳如附表一編號1至3所示),及自109年1月1日起至返還系爭土地之日止,按年給付相當於租金之不當得利8萬2,732元(占用期間、計算式詳如附表ㄧ編號4所示) 2 事實及理由欄貳、七、㈡即第12頁第26行至第30行 依此計算林麗玲、林群翔得請求被告給付相當於租金之不當得利25萬2,255元(占用期間、計算式詳如附表三編號1至3所示),及自109年1月1日起至返還系爭土地之日止,按年給付4萬9,639元(占用期間、計算式詳如如附表三編號4所示) 依此計算林麗玲、林群翔各得請求被告給付相當於租金之不當得利25萬2,255元(占用期間、計算式詳如附表三編號1至3所示),及自109年1月1日起至返還系爭土地之日止,按年給付4萬9,639元(占用期間、計算式詳如如附表三編號4所示) 3 附表一抬頭欄 林麗玲、林群翔請求相當於不當得利部分 林麗玲、林群翔各請求相當於不當得利部分 4 附表三抬頭欄 林麗玲、林群翔請求相當於不當得利部分 林麗玲、林群翔各請求相當於不當得利部分 5 附表六編號1原告應供擔保金額欄 16萬8,170元 分別各以8萬4,025元 6 附表六編號1被告應供擔保金額欄 50萬4,510元 為林麗玲、林群翔,各以25萬2,255元 7 附表六編號3應給付相當於租金之不當得利數額欄 被告應自109年1月1日起至至返還如附表五應拆除、返還範圍欄所示土地之日止,按年給付林麗玲、林群翔4萬9,639元。 被告應自109年1月1日起至返還如附表五應拆除、返還範圍欄所示土地之日止,按年給付林麗玲、林群翔各4萬9,639元。 8 附表六編號3原告應供擔保金額欄 各到期部分以每期1萬6,546元計之 各到期部分,各以1萬6,546元計之 9 附表六編號3被告應供擔保金額欄 各到期部分以每期4萬9,639元計之 各到期部分,對林麗玲、林群翔各以每期4萬9,639元計之

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度重訴字第1035號於民國 110 年 10 月 27 日裁判,案由為拆屋還地等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。