臺灣臺北地方法院108年度司聲字第1351號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1351號聲　請　人　緯豐營造股份有限公司

法定代理人　陳志堅
相　對　人　李承恩即詮華工程行

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○八年度存字第一七五四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾陸萬參仟壹佰肆拾參元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院108年度北全字第134號民事裁定，為聲請撤銷鈞院之假扣押執行程序，曾提供新臺幣663,143元為擔保金，並
以鈞院108年度存字第1754號提存事件提存在案。茲上開假
扣押裁定業經臺灣臺北地方法院108年度簡抗字第68號裁定
廢棄確定，應認反擔保之應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物，並提出等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院108年度北全字第134號、108年度存
字第1754號、108年度簡抗字第68號卷宗審核，相對人據以
聲請假扣押裁定嗣經廢棄確定，應認相對人未因聲請人供擔保撤銷假扣押執行而受有損害，按諸上開說明，本件應供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日民事第七庭 司法事務官 劉家聲