臺灣臺北地方法院108年度訴字第1521號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1521號

原告

劉政岳

訴訟代理人

鄭志政律師

上列原告提起第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。民事訴訟法第244 條第1 項第1 款定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦有規定。再按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，強制執行法第15條規定甚明。故第三人異議之訴，應以聲請強制執行之債權人為被告，如債務人亦否認其權利時，並應以債務人為被告，其當事人適格始無欠缺（最高法院69年度台上字第2224號判決意旨參照）。

二、本件原告起訴主張本院107 年度司執字第28150 號侵權行為損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件），所查封坐落臺北市○○區○○段0 ○段000 地號之土地（應有部分為10000 分之408 ）及其上臺北市○○區○○段0 ○段0000○號、門牌號碼臺北市○○區○○街00號3 樓之建物（應有部分為全部，含共有部分1806建號應有部分10000 分之459 ）（下合稱系爭房地）屬原告所有，而於訴之聲明第2 項訴請撤銷系爭執行事件就系爭房地之強制執行程序，應屬強制執行法第15條規定所提起之第三人異議之訴，惟原告於起訴狀內僅列債務人蘇美蓉為被告，因本件執行債權人並非蘇美蓉，則本件起訴所列之被告顯有當事人適格之欠缺，自應裁定命其依限補正。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3 日內補正被告當事人適格，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。