強制執行法 第 15 條（第三人異議之訴）

借名人無權異議說 參最高法院 97 年度台上字第 637 號民事裁定略以：「按強制執行法第十五條規定之第三人異議之訴，所謂第三人（即該異議之訴之原告）就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對於執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者而言。若為執行標的之不動產係登記於執行債務人名下所有，縱令該第三人（原告）與執行債務人間有借名登記或信託登記之情形，亦僅得依借名登記或信託登記關係，享有請求執行債務人返還該不動產所有權之債權而已，系爭為執行標的之不動產所有權人既為執行債務人，原告即無足以排除強制執行之權利（參見本院六十八年台上字第三一九○號判例意旨）。 此一實務見解的意義在於，（透過黑吃黑）降低法律體系對於借名人的保護。 出名人有權異議說 另參最高法院 102 年度台上字第1056號

「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利」者，得於「強制執行程序終結前」，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。 * 🥣實務106年度字973： 違建出賣人(形式上所有人)之債權人對違章建築為強制執行時，違章建築買受人(事實上所有人)得提前第三人異議之訴