臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳世錦

即被告

英屬維京群島商寶山開發股份有限公司台灣分公司

法定代理人

黃智章

上列上訴人即被告與上訴人即原告陳壽美、陳麗美、陳美華、陳美珠、陳世鎮、陳世上間給付租金等事件，因溢收訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。

二、上訴人即原告陳壽美、陳麗美、陳美華、陳美珠、陳世鎮、陳世上與上訴人即被告陳世錦、英屬維京群島商寶山開發股份有限公司台灣分公司（下稱寶山公司，合稱被告2人）間請求給付租金等事件，兩造均不服判決提起上訴在案。因本判決命被告2人應各給付各原告如附表五應付租金總額欄所示之金額，被告2人間債務為不真正連帶債務，第二審裁判費新臺幣（下同）44萬8818元僅需由陳世錦或寶山公司繳納足額第二審裁判費即可，現被告2人各繳納足額第二審裁判費等情，有本院收據2紙可證，堪認確有溢繳第二審裁判費之情事。另因寶山公司同意將溢繳部分發還陳世錦，亦有被告2人110年5月31日聲請狀可佐。爰依被告2人之聲請裁定將被告2人溢繳之第二審裁判費44萬8818元返還陳世錦。陳世錦應自收受本裁定10日後，持本裁定至本院領取退費。

三、依法裁定如主文。