資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度重訴字第278號
臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度重訴字第278號
- 原告
- 徐慧玲
- 訴訟代理人
- 黃仕翰律師
- 訴訟代理人
- 呂紹宏律師
- 訴訟代理人
- 黃昱維律師
- 被告
- 劉峻旭
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，本院於民國108年8月8日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主文
原判決事實及理由欄四、㈡、⒉關於「按卷附原證11本票票面金額共計7,500,000元（計算公式：1,500,000元＋1,500,000元＋1,500,000元＋1,500,000元＋1,500,000元＝7,500,000元，見本院卷第121至130頁）（即該判決第六頁第十至十三行）」、「可徵被告於92年間曾向原告商借7,500,000元鉅額款項，於93年2月13日承購系爭房地時尚積欠原告4,500,000元（計算公式：1,500,000元＋1,500,000元＋1,500,000元＝4,500,000元）待分期清償（即該判決第六頁第十五至十八行）」之記載，均應分別更正為「按卷附原證11本票票面金額共計75萬元（計算公式：15萬元＋15萬元＋15萬元＋15萬元＋15萬元＝75萬元，見本院卷第121至130頁）」、「可徵被告於92年間曾向原告商借75萬元款項，於93年2月13日承購系爭房地時尚積欠原告45萬元（計算公式：15萬元＋15萬元＋15萬元＝45萬元）待分期清償」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。
二、查本件原證11本票5紙所載票面金額均為新臺幣（下同）15萬元，共計75萬元（見本院卷第121至130頁），故本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，此觀判決之事實及理由欄內容所載即明，是本院爰依原告聲請更正如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。