臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即原告

陳文正

即原告

郭長和

即原告

郭俊麟

即原告

王彰德

即原告

張階得

即原告

邱鴻輝

即原告

林勝勇

即原告

鄭素如

即原告

游輝江

即原告

張淑女

相對人

即被告

泰源光電股份有限公司

兼法定代理人

史碩仁

上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人訴之聲明本為：相對人應給付聲請人新臺幣（下同）7,600萬元，嗣變更聲明為：相對人應給付聲請人9,626萬7,245元，經本院於民國108年7月5日裁定命補繳裁判費17萬8,376元，嗣於108年11月18日本院諭知應再補繳17萬8,376元，聲請人亦於108年11月19日繳納完畢，似有重複繳納裁判費之疑慮，爰聲請退還溢繳之裁判費等語。

三、經查，聲請人原起訴聲明為：相對人應連帶給付聲請人7,600萬元（見本院卷一第19、21頁）。嗣變更聲明為：㈠相對人應連帶給付聲請人1億9,633萬3,333元。㈡相對人應連帶給付聲請人263萬5,693元及自109年1月7日民事變更聲明暨準備(三)狀到達相對人之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息（見本院卷二第481、482頁），是本件訴訟標的金額為1億9,896萬9,026元（計算式：000000000+0000000=000000000），應徵第一審裁判費0000000元。又聲請人先後於108年4月1日繳納68萬0,800元，於108年7月10日繳納17萬8,376元，於108年11月19日繳納17萬8,376元，於109年11月4日繳納51萬3,600元，於109年11月9日繳納10萬2,917元，共計繳納165萬4,069元（計算式：680800+178376+178376+513600+102917=0000000），此有本院自行收納款項收據5紙可稽，核與本件應徵收之第一審裁判費金額相符，是本件並無溢收裁判費之情事。從而，聲請人聲請退還溢繳裁判費，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。