臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

張心悌

訴訟代理人

古鎮華律師

訴訟代理人

李昱盈律師

被告

翔明投資股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

蔣清明

被告

鉅展投資有限公司

法定代理人

尹天賜

上三人共同訴訟代理人

於知慶律師

複代理人

宋子瑜律師

被告

張清英

訴訟代理人

黃昭仁律師

被告

陳世偉

訴訟代理人

吳孟勳律師

複代理人

高永穎律師

被告

彭建忠

訴訟代理人

蔡淳宇律師

訴訟代理人

蕭維德律師

複代理人

單鴻均律師

訴訟代理人

李庭綺律師

訴訟代理人

蕭仰歸律師

訴訟代理人

劉仁閔律師

被告

蔡豪峰

訴訟代理人

劉仁閔律師

複代理人

張為翔律師

被告

許世璜

訴訟代理人

陳世錚律師

複代理人

林奕瑋律師

陳安瀅律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年2月5日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言。從而，更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於原裁判時發生效力（最高法院79年台聲字第349號裁定意旨參照）。

二、經查，本院已於原判決第30、31頁記載投資人於民國106年間賣出先前（即103年5月2日起至105年12月31日止）買進而持有之股份，因而產生之獲利應自損害賠償金額中予以扣除，故趙紫潔於106年賣出5,000股、趙靜葳於106年賣出1,000股所生獲利應予扣除。然原判決附件1第99、100頁誤將編號第77號趙靜葳於106年4月27日以每股新臺幣（下同）57.6元賣出1,000股所生獲利，記載為編號第76號趙紫潔之賣出獲利，此部分與原判決前述記載顯然不符，屬誤算之情形，與法院本來之意思不符，應予更正。更正後趙紫潔得請求之金額為100元（原誤載為0元），趙靜葳得請求之金額為400元（原誤載為2萬7,270元），給付總額亦應更正為1億5,479萬8,934元（原誤載為1億5,482萬5,704元）。從而，本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。