臺灣臺北地方法院民事裁定

異議人

財團法人台北縣私立真光教養院

代理人

胡峻源

上列異議人聲請變更登記事件，異議人對於中華民國108年12月9日本院登記處所為108年度法登他字第1449號處分聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、異議人異議意旨略以：異議人於民國101年8月17日廢止許可前之97年間，曾函請新北市政府社會局就異議人改選之第11屆新任董事長、董事准予備查，惟該局未准予備查，致未能向本院登記處聲請變更登記，歷經異議人提起民事訴訟，終獲臺灣高等法院103年度上更（一）字第59號、最高法院108年度台上字第131號判決確定異議人改選第11屆董事會、董事長、董事為合法之選任，則新北市政府社會局未准予備查之行為，即有不當，異議人持前揭確定判決聲請變更登記，於法自屬有據，應予准許。又異議人第11屆新任董事長、董事係於101年8月17日經廢止設立許可前之97年3月13日當選，自可登記。且法定清算人之選任應為解散登記前之合法董事即第11屆董事，而非現登記之第10屆董事，本院登記處未變更登記，亦有不當。況本院登記處所為解散登記於法不合，應註銷解散登記，本院登記處以異議人經廢止許可、解散登記為由駁回聲請，顯不適法，爰具狀聲明異議等語。

二、按法人因法院或其他有關機關命令解散者，登記處應依有關機關囑託為解散之登記，非訟事件法第88條第4項定有明文。又清算人之職務如左：一、了結現務。二、收取債權，清償債務。三、移交賸餘財產於應得者，民法第40條第1項亦有明文。查本件異議人業經主管機關新北市政府於101年8月17日以北府社障字第1012132770號函廢止其設立許可，異議人雖不服提起訴願及行政訴訟，惟均經駁回確定，有臺北高等行政法院102年度訴字第964號判決、最高行政法院105年度裁字第490號裁定附卷可稽，新北市政府社會局復以106年8月28日新北社障字第1061659330號函囑託本院為異議人之解散登記，是本院登記處自應依非訟事件法規定為異議人之解散登記。異議人既經解散登記，應開始法定清算程序，在清算期間內，清算人職權僅限於了結現務、收取債權、清償債務、移交賸餘財產於應得者，其餘逾越清算人權限之事由自非法律所許。再查異議人本件係申請董監事及董事長名單變更、主事務所及法人名稱、印鑑變更，然前述申請變更事項並非了結現務、收取債權、清償債務、移交賸餘財產於應得者之必要行為，自非異議人清算程序中可由清算人合法代表所為之行為。是異議人申請為無理由，自應駁回。又本院登記處以異議人對尚在異議程序之前次申請事件，復又提出同一申請顯不適法為由，駁回異議人之本案申請，雖於本院登記處108年12月9日駁回處分後，前次申請事件異議程序業經臺灣高等法院以109年度非抗字第21號裁定駁回異議人之異議確定，然查異議人前次申請書與本次申請書內容尚非完全一致，仍有部分聲請內容不同（如董事長變更），惟本院登記處原駁回理由雖有不當，但對駁回處分結果不生影響。是本件異議意旨指摘上開處分不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。