臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

鄭慶明

訴訟代理人

葉玟妤律師

被告

楊本志

被告

黃承令

共同訴訟代理人

鄒純忻律師

複代理人

郭驊漪律師

上開當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者核定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條第1 第1 項至第3 項、第77條之2 分別定有明文。又所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言，共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定為全體共有人之利益請求回復共有物，而非僅為自己利益為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，尚非以原告所有權應有部分比例為據（最高法院97年度台簡抗字第20號裁定、103年度台簡抗字第123號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張被告無權占用原告與其餘共有人共有之台北市○○區○○段○○段000地號如複丈成果圖所示A、B、C土地部分（下稱系爭土地），面積計126.31平方公尺，乃依民法所有權及不當得利等法律關係，請求被告應將系爭土地上之物品移除、返還土地及給付不當得利（見本院卷一第252 頁）。查系爭土地面積起訴時之價額核定為新台幣（下同）5,481萬8,540元【計算式：民國108年1月公告土地現值43萬4,000元/平方公尺（見本院108年度北司調字第1801號卷第17頁）×126.31平方公尺＝5,481萬8,540元】，另原告請求被告給付相當於租金之不當得利部分，依上說明，則不併算其價額，是本件訴訟標的價額即為5,481萬8,540元，應徵第一審裁判費49萬4,416元。原告前於起訴時雖據繳納裁判費1萬7,929元，有本院開具之自行收納款項收據可參，故原告尚需補繳47萬6,487元（計算式：49萬4,416元－1萬7,929元＝47萬6,487元）。

三、綜上所述，原告應補繳第一審裁判費47萬6,487元，爰依民 事訴訴法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。