臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即被告

乙○○

訴訟代理人

林信和律師

複代理人

呂明訓律師

上列被告與原告甲○○間請求夫妻剩餘財產分配事件，被告聲請退回反請求裁判費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤回訴訟者，原告於第一審言詞辯論終結前撤回，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1 項定有明文。又法條所定「三個月」聲請退還所繳裁判費之期間，係為法定不變期間，不得延長或縮短，當事人僅得於該期間內為聲請，除有回復原狀之事由外，逾期即生失權之效果。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

二、聲請意旨略以：被告與原告甲○○間夫妻剩餘財產分配事件，因原告已實際遷出○○路房地，被告之所有權得以圓滿行使，而無提起反請求必要性，爰依法聲請退還前所繳納裁判費之2/3等語。

三、經查，本件被告與原告甲○○間夫妻剩餘財產分配事件，被告於民國110年2月9日以家事反請求狀提起反請求，嗣於110年9月24日家事事件準備書狀答辯理由欄二撤回反請求(見本院卷三第42頁)，原告收受繕本後未提出異議，視為同意撤回並生撤回效力，嗣被告於112年2月22日再具狀撤回反請求並向本院聲請退還所繳裁判費之2/3等情(見本院卷四第33頁)，業經本院調取該案卷宗核閱屬實。本件被告之反請求於110年9月24日已生撤回效力，於112年2月22日之撤回為無效撤回，被告遲於112年2月22日始聲請退還裁判費，已逾3個月法定期間而生失權之效果。揆諸上開說明，聲請人之聲請於法不合，不應准許。

四、爰裁定如主文。