臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即原告國防部政治作戰局

法定代理人

簡士偉

聲請人

即原告國防部軍備局

法定代理人

吳慶昌

共同訴訟代理人

徐克銘律師

上列聲請人因與相對人馳特有限公司、仟溢環保有限公司間返還土地等事件，對本院於民國111年7月25日所為判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。而所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院110年度台抗字第723號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：本院民國111年7月25日109年度重訴字第1220號判決（下稱本院判決）主文第一項已載「被告馳特有限公司應將如附表一、二、三『複丈成果圖』欄所示之地上物拆除，並將該部分土地交還予原告國防部政治作戰局、國防部軍備局」，附表一、二並分別提及「民國110年6月17日土地複丈成果圖所列位置」、「民國110年5月25日土地複丈成果圖所列位置」，卻漏未將前揭二份複丈成果圖（即經本院囑託新北市新店地政事務所測量作成之店測數字第40000、40100號複丈成果圖）作為本院判決附圖，致聲請人後續可能因拆除範圍無法特定而執行困難，故有判決漏未附上複丈成果圖之顯然錯誤，爰依法聲請更正。

三、經查，本院勘驗現場及囑託新北市新店地政事務所測量作成之110年6月17日、110年5月25日土地複丈成果圖，其上所載土地編號、地號、面積、說明代號等內容，均經本院整理於附表一、二，並作為本院判決之依據，且據此作成之判決主文，與本院認定並無不合之處，依前揭說明，本院判決自無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。至於聲請人所稱可能因拆除範圍無法特定而執行困難部分，本院判決所附附表一、二既與複丈成果圖內容一致，自得特定拆除範圍，且執行層面之問題，要與裁判誤寫、誤算無涉。是聲請人以本院判決漏附複丈成果圖為由聲請更正，於法未合，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。