臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

尤映純

被告

黃永志

被告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

上列當事人間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國109年4月24日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，並告以逾期未繳，即駁回其訴(本院卷第149頁)。該裁定已於109年4月29日送達原告，有送達回證在卷可稽(本院卷第151頁)。又原告聲請訴訟救助部分，業經本院以109年度救字第192號民事裁定駁回聲明確定在案，原告仍應依法繳納裁判費。原告迄未繳足裁判費等情，有本院收費答詢表查詢在卷可稽(本院卷第171頁)，揆諸上開說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。