臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

江文禮

相對人

吳岱穎

上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造為夫妻，於民國98年1月11日結婚，惟婚後常因彼此間之理念，諸如金錢觀、投資方式及生活態度等事情於認知上之嚴重歧異，致兩造屢生爭執，兩造最終於102年1月起分居迄今已達7年之久，聲請人提起離婚訴訟雖未勝訴，但判決理由已認定兩造夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，為此依民法第1010條第2項後段規定，聲請宣告兩造夫妻財產制改用分別財產制等語。

二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；夫妻難於維持共同生活，不同居已達 6個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1010條第 2項後段分別定有明文。考其立法理由，乃因如夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達 6個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾，以應事實上之需要。再觀諸民法第1010條第 2項規定，其所指夫妻難於維持共同生活，不同居已達 6個月以上為由，聲請法院宣告改用分別財產制之當事人，並不以其就分居逾 6個月之事實無可歸責原因者為限。

三、經查：聲請人主張之事實，業據提出臺灣臺北地方法院107年度婚字第334號民事判決、臺灣高等法院108年度家上字第265號民事判決影本為證，兩造於102年1月間分居迄今，復經聲請人對相對人提起離婚訴訟，相對人亦對聲請人提起侵害配偶權之訴，堪認有難於維持共同生活，不同居已達 6個月以上之情形。揆諸首揭規定及說明，聲請人依民法第1010條第2項後段規定聲請兩造間改用分別財產制，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。