臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃文賢

聲請人

黃淑敏

聲請人

黃淑芬

相對人

黃清正

上列當事人間聲請減免扶養義務事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、丙○○、乙○○為相對人黃清正與陳雙春所生之子女，丁○○與陳雙春於民國72年4 月7 日離婚，丁○○從未扶養甲○○、丙○○、乙○○，對黃文賢、丙○○、乙○○自幼即無正當理由未盡扶養義務，情節重大。爰依民法第1118條之1 規定，聲請免除甲○○、黃淑敏、乙○○對丁○○之扶養義務，同意程序費用由乙○○負擔。

二、相對人丁○○則稱：丁○○承認對甲○○、丙○○、乙○○自幼即無正當理由未盡扶養義務，程序費用由乙○○負擔。

三、按子女對父母之扶養義務，應依下列民法規定：

（一）第1114條：（互負扶養義務之親屬）左列親屬，互負扶養之義務：

１、直系血親相互間。

２、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。

３、兄弟姊妹相互間。

４、家長家屬相互間。

（二）第1115條：（扶養義務人之順序）負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：

１、直系血親卑親屬。

２、直系血親尊親屬。

３、家長。

４、兄弟姊妹。

５、家屬。

６、子婦、女婿。

７、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

（三）第1116條：（扶養權利人之順序）受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人：

１、直系血親尊親屬。

２、直系血親卑親屬。

３、家屬。

４、兄弟姊妹。

５、家長。

６、夫妻之父母。

７、子婦、女婿。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。

（四）第1116-1條：（夫妻與其他人扶養權利義務之順位）夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。

（五）第1117條：（受扶養之要件）受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

（六）第1118條：（扶養義務之免除）因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。

（七）第1118-1條：（減輕或免除扶養義務之情形）受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

１、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

２、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。

（八）第1119條：（扶養程度）扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。

四、經查：甲○○、丙○○、乙○○前開主張，有甲○○、黃淑敏、乙○○、丁○○之戶籍資料、財產資料等件為證，並經陳雙春（丁○○之前妻，甲○○、丙○○、乙○○之母）、黃清錶（丁○○之弟，甲○○、丙○○、乙○○之叔叔）到庭陳述明確，應堪採信。審酌丁○○之身心及財產狀況（現年65歲、名下無財產），需人扶養，但丁○○對甲○○、黃淑敏、乙○○自幼即無正當理由未盡扶養義務，情節重大。是甲○○、丙○○、乙○○主張依民法第1118條之1 規定，聲請免除對丁○○之扶養義務，於法有據，應予准許。

五、依家事事件法第33條，裁定如主文。