臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

史美琦即財團法人陽明海運文化基金會之董事長

相對人

財團法人陽明海運文化基金會

上列聲請人聲請變更財團法人陽明海運文化基金會捐助章程，本院裁定如下：

主文

理由

一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，應以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或維持財團之目的或保存其財產為要件。至不屬於上述事項之章程變更，祗需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無聲請法院處分之必要。

二、本件聲請意旨略以：配合財團法人法施行，本會於109年5月22日董事會決議修正捐助章程，為此，聲請變更章程云云。

三、經查，聲請人聲請准予變更相對人捐助章程，業據提出文化部109年8月5日文綜字第1093036573號函、相對人第6屆第2次董事會會議記錄、修正前章程、修正後章程、條文對照表、法人登記證書等資料在卷為憑。其中修正章程第5至10條，核屬董事資格及職權行使相關規範；另第11條為執行長職權、第12條為會計事項、第13條為盈餘分配禁止、第16條為法人解消清算程序及剩餘財產歸屬，均堪認屬與財團組織或重要之管理方法有關，或為維持財團目的或保存其財產之必要，且與該財團法人之設立精神並不違背，亦無抵觸民法有關法人之規定，主管機關亦同意上開變更，有前揭函文可憑，是關此部分變更之聲請，於法核無不合，應予准許。

四、至於聲請人聲請變更相對人捐助章程之第1至2條、第4條、第15條、第17至18條乃法人名稱、業務項目、主事務所地址及得設立分事務所、法人登記變更事項、章程未盡事宜遵從之法令、章程施行等事項，均非屬財團之組織及重要管理方法之事項，亦與維持財團之目的或保存其財產必要之變更財團組織無涉。相對人於取得目的事業主管機關之許可後，逕向該法人事務所所在地之地方法院登記處聲請變更登記即可，毋庸聲請法院裁定。聲請人此部分聲請，核與民法第62條、第63條所定得聲請法院就捐助章程為必要處分或變更組織之要件不符，本院無由准許，應予駁回。

五、另章程第3條及第14條，均為規範該法人財產之保管及運用，其中第3條明訂「前項財產之保管運用方法依財團法人法相關規定辦理」而第14條另明訂該法人財產保管及運用規範，細查其第14條自訂之財產之保管及運用規範與財團法人法之規範並未全然相同，章程亦未明文規範兩者衝突時優先適用之順序，是此2條條文之試用上存有窒礙，與維持財團之目的或保存其財產涉有重大影響，其變更本院不予准許。有待本件法人董事會再行釐清，並經法定程序做出調整後，再依法聲請變更。

六、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項前段，裁定如主文。