臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

兼下一人

法定代理人

周致維

聲請人

周守閩

上一人代理人

財團法人法律扶助基金會余美樺律師

相對人

周珮英

相對人

周至善

上一人

特別代理人 吳德豐

上列當事人間請求分割共有物事件（本院109年度訴字第5421號），聲請人即原告聲請選任相對人即被告周至善之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求分割共有物事件，因相對人周至善自小即罹患疾病而領有重度障礙之身心證明，應無訴訟能力，且因相對人周至善未受監護宣告而無法定代理人，為此，爰依民事訴訟法第51條之規定，聲請選任相對人周至善之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

三、經查，聲請人主張相對人周至善領有重度障礙之身心證明，而為無訴訟能力之人等情，業據其提出相對人之身心障礙手冊為證，且相對人周至善於另案審理時經法院選任特別代理人乙情，亦有本院109年度家繼訴字第8號判決書在卷可憑，足見其確無獨立以法律行為負擔權利義務、處理自己事務之能力，應屬無訴訟能力之人，又相對人周至善已成年，並無法定代理人，亦未受監護宣告或輔助宣告，是以，相對人現為無訴訟能力人，且無法定代理人得行使代理權以遂行本院109年度訴字第5421號訴訟程序之事實，應堪認定。本院審酌吳德豐為相對人周至善之舅舅，並為兩造同意之相對人周至善的特別代理人人選，是本院認選任吳德豐為兩造就本院109年度訴字第5421號請求分割共有物事件之相對人周至善特別代理人，應屬適當，爰依法選任之。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。