臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

楊學昌

楊廣榮

高玲玲

楊念庭

上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人願供擔保，請裁定本院109年司執字第86370號強制執行事件，於本院109年度訴字第4546號事件判決確定前停止執行等語。

三、經查，本件系爭強制執行債務人「陳志慧」並未對強制執行債權人「曾進益」提出任何訴訟，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。是以，本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆諸首揭規定及說明，應認聲請人聲請停止執行，於法不合，應予駁回。

四、依首揭規定，裁定如主文。