臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃鎮華

相對人

財政部國有財產署北區分署

法定代理人

郭曉蓉

上列當事人間聲請停止執行事件，經臺北高等行政法院移送前來（109年度聲字第96號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。

二、經查，聲請人雖聲請停止本院109年度司執字第37833號拆屋還地強制執行事件之強制執行程序，惟其前所提之債務人異議之訴，業經本院臺北簡易庭以109年度北簡字第9067號判決駁回確定在案（見本院卷第37至39、第115至119頁），復未提起其他前揭條文所定之聲請或訴訟，亦有聲請人之當事人索引卡、當事人前案資料、本院收狀收文資料等件可參（見本院卷第43至113頁、第121至123頁），本件顯無停止強制執行之事由存在，揆諸上開法條及說明，應認本件聲請，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。