臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

馮勢棠

相對人

財政部國有財產署北區分署

法定代理人

郭曉蓉

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，或債務人、第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，均難認有停止執行之必要，應裁定駁回之。

二、本件聲請意旨略以：本院109年度司執字第37833號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），即將訂期執行，聲請人與該案債務人雖為同一主體建物、同一座（前手台灣醫療物品股份有限公司，土地地號：重測後為臺北市○○區○○段0○段000地號），因既非執行名義所列之債務人，自不得執行聲請人所有之房舍。經依法提起回復原狀之訴，現仍繫屬本院審理中（107年度聲再字第38號），爰依強制執法第18條第2項規定聲請裁定停止執行等語。

三、經查，聲請人雖以其業已提起回復原狀之訴，現仍繫屬本院審理中為由，聲請停止系爭強制執行事件之強制執行程序等語，並提出本院108年1月9日107年度聲再字第38號裁定為證。惟查，本院107年度聲再字第38號案件，已於108年3月19日以聲請人之聲請不合法裁定駁回，且已於108年4月15日確定在案等情，業經本院依職權調取前揭裁定確認屬實，是聲請人指稱其已提起回復原狀訴訟，且尚在繫屬中云云，即乏所據。茲聲請人復未提起其他前揭條文所定之聲請或訴訟，亦有本院有關聲請人之當事人前案資料可參。從而，本件顯無停止強制執行之事由存在，揆諸上開法條及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。