臺灣臺北地方法院民事裁定

再審聲請人 朱奕軒

上列再審聲請人與再審相對人朱奕恒間請求返還房屋等事件，再審聲請人對於本院民國104年8月7日103年度訴字第4663號確定裁定聲請再審，本院裁定如下

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第507條分有明文。

二、查再審聲請人與再審相對人朱奕恒間請求返還房屋等事件，經本院於民國104年7月1日以103年度訴字第4663號判決駁回再審聲請人之訴，再審聲請人提起上訴，本院於同年8月7日以103年度訴字第4663號裁定（下稱原確定裁定）命再審聲請人繳納第二審裁判費以及補繳漏繳之第一審裁判費。此裁定命繳費之部分乃不能抗告，故於同年8月7日裁定時即確定，再審聲請人本件即係對此裁定命繳費之部分聲請再審。依據上開規定，再審聲請人就原確定裁定聲請再審之30日不變期間，應自裁定送達於再審聲請人之日即同年月13日起算（參見本院104年9月23日103年度訴字第4663號裁定），而再審聲請人遲至109年6月22日始針對原確定裁定提出本件再審聲請，有再審聲請狀上之本院收狀戳可憑（見本院卷第7頁），顯已逾民事訴訟法第500條規定之30日不變期間，其復未表明遵守不變期間之證據，依前所述，本件再審之聲請為不合法，毋庸命其補正，應逕以裁定駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。