臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

鄒海月

代理人

李漢中律師

陳漢笙律師

何姿穎律師

上列聲請人聲請鄒美娟死亡宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊於民國38年9月隨家人來台，原申報年籍資料為「鄒美娟，37年7月1日出生，鄒榮及佟雲鶴之長女」，嗣伊父鄒榮因憶及伊當時來台時在海上滿月，為茲紀念，遂將伊以「鄒海月，38年9月15日，鄒榮及佟雲鶴之長女」申請戶籍登記，嗣因生日記載錯誤，由伊父鄒榮於41年8月18日檢具保證書申請更正，足見伊與鄒美娟實屬同一人。現因鄒美娟戶籍簿冊記載：「非本籍人口遷出，行蹤不明經調查二次以上不在，於41年5月6日依法由其父鄒榮代為遷出」等情，戶政機關無法為鄒美娟戶籍之註銷，爰依法聲請宣告鄒美娟死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。查其立法意旨謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。此種死亡宣告制度，是又對於權利能力終於死亡之例外也」。由是可知，死亡宣告係為解決自然人失蹤後其住所地之法律關係，所設擬制死亡法律效果之規定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，自均以失蹤之自然人之生死不明為前提。

三、惟查，聲請人主張其與鄒美娟為同一人，因辦理戶政登記時之錯誤登錄，致有鄒美娟戶籍資料存在，應註銷鄒美娟戶籍資料等語，則鄒美娟既為聲請人，顯未失蹤，亦未陷於生死不明之狀態，核與上開民法第8條第1項規定有間，至於高雄○○○○○○○○或臺中○○○○○○○○○否准聲請人戶籍資料更正一事，應循行政爭訟程序以資解決，附此敘明。從而，聲請人聲請死亡宣告，於法不合，應予駁回。

四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。