臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

盧彥旭（原名盧雍凱）

按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費

，此乃必須具備之法定程式；又上訴不合法者，第二審法院應以

裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，

民事訴訟法第444條第1項亦定有明文。且依據同法第436條之1第

3項，上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序亦有準用。

查，上列上訴人因與被上訴人台北市教育局、光復國小間請求國

家賠償事件，經本院臺北簡易庭109年度北國簡更一字第1號判決

上訴人第一審之訴駁回，上訴人不服，對前開第一審判決提起上

訴，於民國109年12月21日民事上訴狀聲明：「原判決廢棄」（

見本院卷第23頁），又於民事上訴理由狀聲明：「一、被上訴人

應給付原告新臺幣（下同）16萬6,516元，由104年7月6日起按年

息5%計算之利息起至清償日止。二、被上訴人應償還原告104年4

月健保費555元起，由104年6月16日起，按年息5%計算之利息起

至清償日止。三、被上訴人應償還原告104年4月勞保費1,350元

起，由104年6月16日起，按年息5%計算之利息起至清償日止。四

、被上訴人給付抗告費用1,000元。」，其上訴金額為16萬9,421

元【計算式：16萬6,516元＋555元＋1,350元＋1,000元＝16萬9,421

元】，則應徵第二審裁判費2,655元，未據上訴人繳納（上訴人

雖聲請訴訟救助，惟業經本院以110年度救字第433號裁定駁回）

。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾

期即駁回其上訴，特此裁定。