臺灣臺北地方法院民事裁定

再審原告

蔡弼光

上列再審原告與再審被告簡昱伶間損害賠償事件，再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更。查，再審原告係對本院109年度簡上字第397號第二審民事判決（下稱前案），提起再審之訴，是本件訴訟標的金額，應依前案訴訟標的金額核定。而前案之訴訟標的金額為新臺幣（下同）110,000 元，亦經本院調閱前案判決及卷證可資認定，是依上開規定，應依第二審級徵收再審裁判費1,665元。茲依民事訴訟法第505 條、第436條之1第3項及第444 條第1 項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳裁判費1,665元，如逾期未補正，即駁回再審之訴。