熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 686
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度勞訴字第241號

確認僱傭關係等民事裁判日期 111 年 03 月 03 日

法官李桂英

上訴人
林志信

上列上訴人與被上訴人新加坡商網達先進科技有限公司台灣分公司間因110年度勞訴字第241號確認僱傭關係等事件,上訴人提起上訴,未據繳納上訴費。經查,本件訴訟標的價額前經本院於民國110年6月2日以110年度勞補字第231號裁定核定為新臺幣(下同)5,282,040元,原應徵收第二審裁判費80,056元,惟本件上訴人係請求確認僱傭關係、給付工資及提繳勞工退休金,依勞動事件法第12條第1項規定,得暫免徵收裁判費3分之2即53,371元(80,056元×2/3,元以下四捨五入),故應先行徵收第二審裁判費26,685元(80,056元-53,371元)。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第442條第2項之規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期未繳,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 3 月 3 日

勞動法庭 法 官 李桂英

中 華 民 國 111 年 3 月 3 日

書記官 陳惠萍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第241號於民國 111 年 03 月 03 日裁判,案由為確認僱傭關係等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。