資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司執消債清字第37號
- 聲請人
- 即債務人
- 柯燕燕 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 戴嘉志律師（法扶律師)
- 相對人
- 即債權人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳嘉賢 0000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 代理人
- 邱志承0000000
- 相對人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝 000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑 00000000000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 代理人
- 蔡政宏00000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 00000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
本件清算財團之財產以如附表所示之方式進行。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄。又法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118 條及第121 條第1 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院110年度消債清字第43號裁定自民國110年4月23日下午4時起開始清算程序。債務人依消債條例第101條規定提出之財產書面，業經本院於110年6月4日以北院忠110司執消債清晴字第37號函通知各債權人，此有本院上開裁定及函稿在卷可稽。本件清算財團之財產如附表所示，其中如附表編號1之投資額，係債務人與聖恩全生涯事業股份有限公司訂立之養生契約書債權，該契約之財產價值即退住歸還金約新臺幣（下同）83,580元，由債務人提出等值現款到院分配；如附表編號2之台北古亭郵局等存款，除台北古亭郵局19,430元部分，因係就保專戶內之存款，依法不得扣押，依消債條例第98條第2項規定，不屬於清算財團財產外，其餘存款合計470元由債務人提出現款到院分配；如附表編號3之土地及房屋，經函請池體演建築師事務所鑑定，其鑑定價格分別為3,027,000元（588地號土地）、768,000元及703,000元（440地號土地及2050建號建物），惟其中588地號土地設定之抵押債權金額為3,000,000元、土地增值稅146,334元，合計為3,146,334元；440地號土地及2050建號建物設定之抵押債權金額為8,090,155元，且抵押權人國泰世華銀行股份有限公司已具狀陳報不於清算程序中行使抵押權。是該3筆土地及房屋之現值顯不足清償抵押權、稅捐等優先債權，故變賣並無實益並返還債務人。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 翟天翔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣臺北地方法院消費者債務清理事件資產表 案號：110年度司執消債清字第37號 (股別：晴股) 債務人姓名：柯燕燕 單位：新臺幣元 編號 財產種類 內容 價值/處分方式 1 投資額 聖恩全生涯事業股份有限公司養生契約書債權。 據聖恩全生涯事業股份有限公司陳報該契約書已於96年5月申請入住，退住歸還金為83,580元，由債務人提出等值現款到院分配。 2 存款 台北古亭郵局19,430元、國泰世華銀行13元、台新銀行83元、凱基銀行123元、合作金庫銀行4元、第一銀行67元、華南銀行38元、彰化銀行89元、中國信託銀行8元、永豐銀行31元、台北富邦銀行14元。 合計19,900元，惟其中台北古亭郵局19,430元部分，係就保專戶內之存款，依法不得扣押，依消費者債務清理條例第98條第2項規定，不屬於清算財團財產。其他存款470元由債務人提出現款到院分配。 3 不動產 土地： （1）臺南市 鹽水區月港 段588號； 面積133.72平方公尺；權利範圍10分之7。 （2）新北市 新店區北宜 段440號； 面積1035.08平方公尺；權利範圍10000分之11。 房屋： 新北市新店區北宜段2050建號；門牌號碼：新北市新店區北宜路1段78號9樓之6；面積：48.03平方公尺；權利範圍100分之10。 經函請池體演建築師事務所鑑定，其鑑定價格分別為（1）3,027,000元；（2）768,000元；（3）703,000元。惟其中588地號土地設定之抵押債權金額為3,000,000元、土地增值稅146,334元，合計優先債權為3,146,334元；440地號土地及2050建號建物設定之抵押債權金額為8,090,155元，且抵押權人國泰世華銀行股份有限公司已具狀陳報不於清算程序中行使抵押權。故該3筆土地及房屋之現值顯不足清償抵押權、稅捐債權等優先債權，故變賣並無實益。