臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

朱水文

相對人

洪韻婷

洪韻筑

上列當事人間請求分割遺產事件（本院106年度家訴字第146號、臺灣高等法院108年度家上字第99號），聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，亦有準用。次按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條定有明文。

二、經查，聲請人與相對人間請求分割遺產事件，本院以106年度家訴字第146號判決，訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔，嗣經聲請人提起上訴，經臺灣高等法院108年度家上字第99號判決，第一、二審訴訟費用由兩造按附表三所示之應繼分比例負擔，而上開判決於109年5月28日確定等情，業經本院依職權調閱相關卷宗核對無訛，又本件相對人起訴聲明應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）51,985 元（由相對人洪韻婷、洪韻筑預納），聲請人上訴應徵收第二審裁判費79,477（由聲請人預納），總計131,462元。應由兩造各負擔3分之1即43,821元。而相對人已各自預納25,993元，足認相對人洪韻婷、洪韻筑各應再負擔之訴訟費用額確定為17,828元。從而，聲請人聲請確定訴訟費用額關於確定部分應裁定如主文所示。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。