資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度家簡上字第3號
- 上訴人
- 孫振富
- 上訴人
- 視同上訴人 孫振貴
- 上訴人
- 孫培蓉
- 被上訴人
- 孫良蕙
- 被上訴人
- 孫琬淑
- 被上訴人
- 張德生(被上訴人孫培嘉承受訴訟人)
- 被上訴人
- 前列二人
- 訴訟代理人
- 孫良蕙
上列當事人間返還侵占遺產事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣壹萬肆仟柒佰壹拾捌元，逾期未補繳即駁回上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之16、第441條、第442條第2 項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、查上訴人對於民國110年9月7日本院所為第一審判決提起上訴，未依規定繳納上訴費用，依其上訴聲明：「孫良蕙應返還新臺幣(下同)601,834元予全體繼承人，孫琬淑應返還450,000元予全體繼承人，張德生應返還21,155元予全體繼承人。」(見本院家簡上卷二76第頁、卷三第218頁)，本件訴訟標的價額核定為1,072,989元，應徵第二審裁判費17,538元，扣除上訴人已繳納裁判費2,820元，上訴人應再補繳14,718元（計算式：17,538元－2,820元＝14,718元），茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
家事法庭審判長 法 官 李莉苓