熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 955
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度家聲字第103號

閱卷民事裁判日期 110 年 04 月 26 日

法官蘇珍芬

聲請人
良京實業股份有限公司
法定代理人
平川秀一郎
送達代收人
張珮如

被 繼承人 林杰

上列聲請人請求閱卷事件,本院裁定如下:

主文

准許聲請人閱覽本院九十七年度繼字第一九七八號限定繼承事件全部卷宗。

理由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可,民事訴訟法第242條第1項及第2項定有明文。又依家事事件法第97條、非訟事件法第48條規定,上開規定於家事非訟事件準用之。

二、聲請意旨略以:緣被繼承人林杰前積欠渣打國際商業銀行股份有限公司欠款,因未履行繳款義務,經渣打國際商業銀行股份有限公司將借款人林杰及其保證人、連帶保證人及連帶債務人之債權及其他從屬權利讓與聲請人,並經公告通知在案,現被繼承人林杰業已死亡,其繼承人等前向本院聲明限定繼承,經本院以97年度繼字第1978號受理在案,為明瞭被繼承人所留遺產,爰為本件聲請等語。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出郵政龍卡申請表格及自動轉帳付款授權書、債權讓與證明書、債權讓與公告、戶籍謄本、本院家事法庭109年11月2日北院忠家靜97年度繼字第1641號函等件為證,堪認聲請人已釋明與上開事件有法律上利害關係,是聲請人之聲請於法並無不合,應予准許,爰依首揭規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  4   月  26  日

家事法庭 法   官 蘇珍芬

書 記 官 羅 蓉

中  華  民  國  110  年  4   月  26  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度家聲字第103號於民國 110 年 04 月 26 日裁判,案由為閱卷,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。