臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

明台產物保險股份有限公司

法定代理人

長瀬耕一

上列聲請人請求閱卷事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。此規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條等規定於家事非訟事件亦有準用。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上之利害關係，經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定參照）。另按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第297 條第1 項前段亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前受讓第三人台新銀行對債務人黃文聰之債權，茲因黃文聰於民國101年3月7日死亡後，因繼承人陳報遺產清冊，並經本院以101年度繼字第390號（下稱系爭事件）受理在案，為保全債權，爰為本件聲請等語。

三、經查，本件聲請人聲請閱覽本院101年度繼字第390號民事卷宗內文書，固提出貸款申請書影本、債權讓與證明書影本等件(見本院卷第5至7頁)為證，然並未提出已為債權讓與通知之證明，且依其釋明，核屬經濟上之利害關係，尚非就系爭事件有法律上之利害關係。又本件聲請人並非系爭事件之當事人，且聲請人復未徵得系爭事件之兩造當事人同意。依上開說明，本件聲請人聲請閱卷，自屬不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。