臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

陳美秀

訴訟代理人

朱日銓律師

訴訟代理人

汪懿玥律師

被上訴人

朱玉鈴

上列當事人間請求給付修繕費用事件，上訴人對於民國110年9月29日本院新店簡易庭110年度店小字第799號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按小額事件之上訴程序，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項明有定文。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原審法院者，若原審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，即應由第二審法院依同法第436條之32第2項準用第444條第1項前段規定以裁定駁回其上訴。

二、本件上訴人於民國110年10月19日對原審小額民事判決提起上訴，僅表明於法定期間內聲明上訴，並未表明上訴理由，雖載有上訴理由容後補陳，然迄今已逾20日仍未補正上訴理由，揆諸前項說明，其上訴不合法，無庸命其補正，應以裁定駁回其上訴。

三、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示金額。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32、第471條第1項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。