110年度抗字第71號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：110 年 07 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度抗字第71號再抗告人威鈞科技股份有限公司法定代理人周雅華上列再抗告人與相對人王建章間聲請選派檢查人事件，再抗告人對於中華民國110年6月17日本院所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告人應於收受本裁定送達後5日內，繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其再抗告。理由一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣(下同)1,000元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條定有明文。復按，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文，依同法第495條之1第2項、非訟事件法第46條規定，此於非訟事件之再抗告準用之。二、查本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1,000 元，亦未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，茲限再抗告人於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回其再抗告。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　16　　日民事第九庭審判長法官林玲玉法官陳威帆法官戴嘉慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　16　　日書記官石勝尹

臺灣臺北地方法院110年度抗字第71號

關鍵資訊