臺灣臺北地方法院110年度訴字第6730號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 18 日
• 法官: 洪文慧
• 法定代理人: 陳順傑、許介立
• 原告: 即反訴被告 動力南瓜有限公司法人
• 被告: 即反訴原告 康舒科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第6730號

原告即反訴被告 動力南瓜有限公司

法 定 代 理 人 陳順傑
訴 訟 代 理 人 許淑雯
黃政堯律師
邱翊庭律師
複 代 理 人 林清漢律師
林勵律師
被告即反訴原告 康舒科技股份有限公司

法 定 代 理 人 許介立
訴 訟 代 理人 張簡勵如律師
鍾慶禹律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主　　文
本件應再開言詞辯論。
理　　由
本件就後列事項尚有查明必要，爰再開言詞辯論。被告應於民國１１３年１２月２０日以前具狀陳明後列事項，繕本逕送對造，俾便審
理。應陳報事項：
一、兩造間ＲＪ４５連接器採購數量共計二十二萬六千八百個，被告
主張未使用而退貨之數量究為若干（被告答辯㈠狀第五頁標題記載十三萬八千一百九十七個，內文記載十七萬二千一百三十五個【淡水廠六萬二千九百零七個、菲律賓廠十萬九千二百二十八個】，並與被證８存證信函所載不一致）？主張已使用之數量究為若干（被告答辯狀載稱七萬四千三百九十四個【淡水廠六萬九千零九十三個、菲律賓廠五千三百零一個】，仍與被告８存證信函所載不一致，且與主張已使用之數量合計後，亦不符採購總數量）。
二、被告首度依兩造間採購合約第十二條第二項約定就ＲＪ４５連接
器辦理退貨之時間、方式、數量、金額、到達原告之時間，並提出證據資料。
三、被告主張已製作完成、安裝原告ＲＪ４５連結器而報廢之電源供
應器（適配器）之數量究為若干（被告答辯㈠狀載稱共一千零九十六件【淡水廠一千零一十六件、菲律賓廠八十件】，反訴起訴狀載稱共一千零八十九件【淡水廠一千零九件、菲律賓廠八十件】）？
四、關於已製作完成、安裝原告ＲＪ４５連結器之電源供應器（適配
器），拆開、重新拆裝ＲＪ４５連接器後封回之成本計算及證據
資料。
五、賠償客戶SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES（SPACEX）美金三萬八千一百八十四元八角，即編號00000000-000號產品二百六十四件、編號0000000-000號產品二百八十八件及四百
七十二個工時，皆係因該等產品安裝原告ＲＪ４５連接器及排檢
查驗該等產品產生之證據資料。
六、被證２原告就ＲＪ４５連接器之承認書自封面至P.9（即SGS報告
以外）完整連續影本。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日民事第四庭　法　官　洪文慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日書記官　王緯騏