熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,204
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度司字第6號

聲請解散工會民事裁判日期 111 年 03 月 23 日

法官莊仁杰

聲請人
全球華人股份有限公司
法定代理人
林文雄
相對人
全球華人股份有限公司企業工會
法定代理人
高雙雙

上列當事人間聲請解散工會事件,本院裁定如下:

主文

一、相對人全球華人股份有限公司企業工會應予解散。

二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人全球華人股份有限公司企業工會負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人為相對人之利害關係人,相對人久未依章程運行,且其成員現多數非為任職於聲請人之員工,而相對人所設地址現為第三人設立地址,足證相對人已無運作,爰依工會法第37條第2項規定,聲請解散相對人等語。

二、按工會有下列情形之一者,得經會員大會或會員代表大會議決,自行宣告解散:一、破產。二、會員人數不足。三、合併或分立。四、其他經會員大會或會員代表大會認有必要時。工會無法依前項第1款至第3款規定自行宣告解散或無從依章程運作時,法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請解散之,工會法第37條定有明文。

三、經查,相對人自民國102年4月11日成立起未依工會法第31條第1項等規定陳報定期會議相關開會通知、會議紀錄及決算資料予臺北市政府勞動局及定期改選理、監事,臺北市政府勞動局亦於109年12月14日以北市勞資字第10961249406號函請相對人就違反工會法第23條、第31條及同法施行細則第16條第1項規定陳述意見,惟迄今未收到回覆等情,有臺北市政府勞動局111年3月7日北市勞資字第1110091340號函可憑(見本院卷第97至98頁),且本院曾請相對人於21日內就本件聲請解散工會表示意見,惟相對人迄未提出任何書狀或證據資料爭執,堪認相對人已無從依章程運作,是聲請人以利害關係人之身分,依工會法第37條第2項規定,聲請裁定解散相對人,於法並無不合,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  3   月  23  日

勞動法庭 法 官 莊仁杰

中  華  民  國  111  年  3   月  23  日

書記官 賴竺君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院111年度司字第6號於民國 111 年 03 月 23 日裁判,案由為聲請解散工會,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。