資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度家婚聲字第21號
- 聲請人
- 甲○○
- 代理人
- 賴芳玉律師
- 複代理人
- 林玥彣律師
- 相對人
- 乙○○
- 代理人
- 葉昱廷律師
上列當事人間聲請給付家庭生活費等事件，本院於民國113年8月9日所為之裁定，應裁定更正如下：
主文
原裁定如之原本及其正本關於如附表「原裁定內容」欄所示之記載，應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此於家事非訟事件亦準用之，家事事件法第97條準用非訟事件法第36條第3項明文規定。
二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 原裁定內容 更正後內容 備註 1 聲請人依系爭協議書第2項請求相對人給付自109年至112年之教育費2,478,560元（70萬×4－18,000－303,440＝2,478,560） 聲請人依系爭協議書第2項請求相對人給付自109年至112年之教育費5,278,560元（70萬×2×4－18,000－303,440＝5,278,560） 原裁定第8頁第8至10行 2 聲請人得請求相對人給付自己之金額為16,811,889元（家庭生活費6,933,329元＋零用金740萬元＋教育費2,478,560元＝1,681,189元），從而，聲請人依系爭協議書請求相對人應給付自己16,811,889元 聲請人得請求相對人給付自己之金額為19,611,889元（家庭生活費6,933,329元＋零用金740萬元＋教育費5,278,560元＝19,611,889元），從而，聲請人依系爭協議書請求相對人應給付自己19,611,889元 原裁定第8頁第17至20行 3 相對人應給付聲請人新臺幣16,811,889元，及其中14,200,000元自家事聲請狀繕本送達翌日即111年6月19日起，其餘2,611,889元自家事變更聲明暨準備狀繕本送達翌日即112年7月6日起，按週年利率百分之五計算之利息。 相對人應給付聲請人新臺幣19,611,889元，及其中14,200,000元自家事聲請狀繕本送達翌日即111年6月19日起，其餘5,411,889元自家事變更聲明暨準備狀繕本送達翌日即112年7月6日起，按週年利率百分之五計算之利息。 原裁定第1頁第19至22行