臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

李秋明

非訟代理人 連思藩律師

王繹捷律師

上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人蔡火欽（男，民國0年0月00日生）為臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，為消滅物之共有狀態，欲與失蹤人蔡火欽洽談系爭土地利用事宜，然聲請人遍尋無果，又見最高法院97年度台簡上字第21號民事判決中載明蔡火欽已於79年6月21日亡故，惟戶籍資料卻無記載除戶，顯為死生不明之狀態，爰依法聲請准對失蹤人蔡火欽為死亡宣告等語。

二、失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第2項固有明文。惟按，失蹤人倘確已死亡，即不得聲請死亡宣告。而所謂失蹤，係指其人離去其住所或居所，經過一定年限，處於生死不明之狀態。是宣告死亡之聲請，依上揭規定，僅得對於生死不明經過一定期間之失蹤人為之，若其人業已死亡，即與宣告死亡之法定要件不合，在法律上無得為此項聲請之理由。

三、聲請人之上開主張，業據提出土地登記謄本、所有權狀等件為證。本院參酌土地、建物登記謄本所載，失蹤人蔡火欽係於4年7月20日出生，身分證統一編號為Z000000000號，地址則為日本東京都世田谷區玉川等等力町壹丁目60番地（見本院卷第11、23頁），復依職權函查蔡火欽之戶籍資料，雖查無名為蔡火欽且身分證統一編號為Z000000000號之人，然依姓名及出生日期查詢，查得父母為蔡枝、蔡王伴，出生別為三男，名同蔡火欽之人，此有臺北○○○○○○○○函在卷可參，茲因我國早期土地登記作業，並無記載所有權人之統一編號，嗣於88年間由電腦自動編配流水編號登錄以利電子化作業，足認前開土地登記謄本上記載之所有權人統一編號Z000000000號，應非自然人之統一編號，故本件失蹤人蔡火欽之真實身分，仍應核對其他證據資料，始得確定。又查，本院依職權調取93年度北簡字第701號卷（含臺灣高等法院96年度簡上字第403號、最高法院97年度台簡上字第21號卷）查明，卷附蔡火欽除籍資料上所載之父、母、出生別、出生日期等資料，核與臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料相符（見本院93年度北簡字第701號卷第164、165頁、本院卷第27至33頁），且記載之日本住址亦與聲請人提出之土地登記謄本相同，自可推知該死亡人與本件系爭土地共有人蔡火欽，應為同一人，從而，蔡火欽既已於79年（即平成2年）6月21日死亡，即非生死不明之失蹤人，核與宣告死亡之法定要件有間，故聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。