資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞小字第121號
- 原告
- 王元翔
上列原告與被告齊家保全股份有限公司間請求給付加班費事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院以111 年度勞補字第386號裁定命其於收受裁定後5 日內補繳裁判費333元，該裁定並於民國111年7月1日送達原告，有上開裁定、本院送達證書各1份在卷可稽。原告迄今仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷足憑，揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。