熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,140
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度勞訴字第14號

給付退休金差額民事裁判日期 111 年 06 月 17 日

法官陳裕涵

上訴人
即原告
劉榮川
即原告
趙奇章
即原告
呂世欽
即原告
彭學政
即原告
范瀛立
即原告
陳金文
共同訴訟代理人
洪偉修律師

上列上訴人與被上訴人台灣電力股份有限公司間給付退休金差額事件,上訴人對於民國111年5月20日本院第一審判決提起第二審上訴,未據繳納上訴費。查本件上訴人上訴請求退休金差額自109年8月1日起按週年利率5%計算之利息,且本件訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定之數額,屬不得上訴第三審事件,依各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序審理案件期間,第二審為2年,推定本件自提起上訴日起至訴訟終結之期間為2年,依上揭說明,上訴利益金額為各上訴人之退休金差額分別自109年8月1日起至113年6月10日(即上訴日加2年審理案件期間)止按週年利率5%計算之利息(計算式:退休金差額金額×《3+153/365+162/366》年×5%)。本院就本件上訴利益金額及應繳納之裁判費計算如附表,且該部分係請求給付退休金差額之利息,依勞動事件法第12條第1項之規定,得暫免徵收前開所定裁判費之三分之二,茲依第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期即駁回其上訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 6 月 17 日

勞動法庭 法 官 陳裕涵

中 華 民 國 111 年 6 月 17 日

書記官 林怡彣

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:(新臺幣/元)
編號 上訴人 一審請求本金 上訴利益金額 二審裁判費 應暫收費用 1 劉榮川 295,255 57,014 1,500 500 2 趙奇章 225,026 43,453 1,500 500 3 呂世欽 237,205 45,804 1,500 500 4 彭學政 321,498 62,081 1,500 500 5 范瀛立 156,538 30,227 1,500 500 6 陳金文 224,289 43,310 1,500 500

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院111年度勞訴字第14號於民國 111 年 06 月 17 日裁判,案由為給付退休金差額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。