法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 903

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度勞訴字第518號

損害賠償民事裁判日期 111 年 12 月 30 日

法官莊仁杰

原告
福倫交通股份有限公司
法定代理人
吳俊德
訴訟代理人
謝秉琦
被告
廖峯強

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定;勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄;以雇主為原告者,由被告住所、居所、現在或最後之勞務提供地法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,勞動事件法第6條第1項、第15條、民事訴訟法第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查,本件被告住所地在桃園市中壢區,有戶役政連結作業系統查詢結果可稽,且被告之勞務提供地在桃園市,有約僱契約書可證(見本院卷第15頁),而本件原告以民法第184條第1項前段為請求權基礎,被告之侵權行為行為地在桃園市龜山區,亦有道路交通事故初步分析研判表可查(見本院卷第29頁),依上開規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院提起訴訟,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依法裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  12  月  30  日

勞動法庭 法 官 莊仁杰

中  華  民  國  111  年  12  月  30  日

書記官 廖宣惟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)