法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 939

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度司促字第18033號

支付命令民事裁判日期 111 年 12 月 19 日

聲請人
即債權人
台灣美學國際有限公司
法定代理人
林家鳳

上列聲請人與相對人獨角獸創辦有限公司間聲請發支付命令事件,聲請人應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項,逾期即駁回其聲請,特此裁定。

應補正之事項:

一、請提出相對人獨角獸創辦有限公司(統一編號00000000)之最新公司變更登記表及其法定代理人最新戶籍資料(記事欄勿省略)。

二、請陳明聲請人遷離「臺北市○○區○○○路0段000號6樓」之日期。

三、請提出足資釋明門卡押金為200元之原因事實文件。(因聲請人111年12月7日聲請狀僅附1張收據,未臻明確,故有陳報之必要)。

四、陳明聲請人於111年11月1日匯款8,400元予相對人之原因事實為何?何以主張為溢繳租金?

五、陳明請求違約金8,000元之依據、原因事實為何?並提出足資釋明之文件。

六、陳明主張得對相對人請求按系爭租賃契約【共同約定事項】第三條第2點後段,以每日5,000元計算違約金之依據為何?按系爭契約書所載,該違約金請求權屬甲方(即出租人、甲方),而非聲請人,故聲請人有陳明請求依據及原因事實之必要。

七、承前項,如主張有請求權,請「算定」主張該項違約金之債權金額數額為何?計算式為何?(按民事訴訟法第511條第1項第3款規定,支付命令之聲請,應表明請求之標的及數量。聲請人據以「5,000元乘以日數」為請求標的,該數額不具一定性,聲請不符程式,故有陳報之必要)。

八、陳明相對人是否有違反系爭租賃契約之情形?其違反情形為何?聲請人依據何約定主張何權利?

九、請算定請求債權金額之「總額」、利息及計算利息起迄日,並陳列計算式陳報之。

民事庭司法事務官 涂承嗣

中 華 民 國 111 年 12 月 19 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)