111年度司促字第18033號｜民事：支付命令｜裁判日期：112 年 02 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司促字第18033號聲請人即債權人台灣美學國際有限公司法定代理人林家鳳上列聲請人聲請對相對人獨角獸創辦有限公司發支付命令事件，主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：兩造間定有房屋租賃契約，由聲請人向相對人承租房屋，由於兩造間租賃已終止，相對人未返還押金，並退還門卡押金及聲請人溢繳租金，故聲請發支付命令，促其清償前開金額暨違約金等語。按依卷附之房屋租賃契約書(下稱系爭租賃契約)，兩造間之系爭租賃契約之期限至民國(下同)111年10月31日，另依系爭租賃契約第三條2.約定乙方(聲請人)於租約到期日後十五日內，仍未辦理公司登記遷址（註銷或解散），每逾一日，乙方(聲請人)同意支付違約金每日伍仟元整予甲方(相對人)」。由上開約定可知，兩造間關於地址未遷出違約金約定，僅得由出租人向承租人請求，本件聲請人為系爭租賃契約之承租人，請求相對人( 出租人)給付違約金部分，顯屬無據。再者，聲請人於聲請狀中陳明其於111年11月25日始完成遷出登記，倘依系爭租賃契約之上開約定，聲請人應賠償相對人關於違反遷出登記之違約金，顯高於聲請人所請求之金額。是以，聲請人之聲請洵屬無據，依首開法條規定，不應准許，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2　　日民事庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院111年度司促字第18033號

關鍵資訊