資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司票字第16469號
- 聲請人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 法定代理人
- 非訟代理人 劉冠甫
- 相對人
- 丰騰美食有限公司（原名明城餐飲事業有限公司）
- 法定代理人
- 陳思沁（原名陳瑩蓉）
- 相對人
- 陳思沁（原名陳瑩蓉）
謝博鈞
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，其中各如附表所示請求金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按附表所示之利息得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票2紙，付款地在聲請人公司事務所，利息附表編號1、2按聲請人一個月定儲利率指數加碼年息2.93%機動計算；利息附表編號3、4按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加碼年息2.135%機動計算，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示僅支付其中部分金額外，其餘金額未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就如附表所示之請求金額及依約定年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
簡易庭司法事務官 涂承嗣
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
111年度司票字第016469號 編號 票面金額 （新臺幣） 請求金額 （新臺幣） 發票日 到期日 利息起算日 年息 發票人 001 2,500,000元 58,411元 109年1月7日 111年8月10日 111年9月10日 4.14% 丰騰美食有限公司（原名明城餐飲事業有限公司） 、陳思沁（原名陳瑩蓉）、謝博鈞 002 291,549元 111年8月10日 003 500,000元 33,500元 110年8月19日 111年8月23日 111年8月23日 3.355% 丰騰美食有限公司（原名明城餐飲事業有限公司） 、陳思沁（原名陳瑩蓉）、謝博鈞 004 301,497元 111年8月23日