臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

廖信富

聲請人

廖苡安

上二人共同法定代理人

廖英凱

邱雅芬

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人邱世芳不幸於民國110年12月29日死亡，聲請人向本院聲請拋棄繼承，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、死亡證明書等聲請准予備查等語。

三、經查：本件被繼承人邱世芳於上揭日期死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，此有戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽。惟本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢被繼承人所有子女之戶籍資料，依該所函覆得知被繼承人尚有子女邱家妍、邱沛渝尚生存且未拋棄繼承，此有臺北○○○○○○○○○函附卷可稽。則被繼承人既尚有親等較近之子輩繼承人繼承，聲請人即孫輩繼承人即非繼承人，揆諸首開說明，聲請人既非繼承人，聲請拋棄繼承自於法不合，應予駁回。聲請人之拋棄繼承既於法不合，本院於111年3月1日所為准予備查函中關於聲請人部分應予撤銷。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。