臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

鄭璞如

聲請人

林曉繁

共同聲請人

非訟代理人 李勝琛律師

聲請人

翁松谷律師

相對人

林紅琪

上列當事人間確認遺囑無效事件，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項分別定有明文。又依家事事件法第51條規定，家事事件準用之。故法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，以原告之訴訟標的係基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。若原告起訴所主張訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者，縱使為訴訟標的之權利係依附於其取得、設定、喪失、變更應經登記之「標的物」物權之上，亦與上開規定之要件不符。

二、聲請意旨略以：聲請人鄭璞如及林曉繁為被繼承人之配偶及兒子，為被繼承人林均煜之法定繼承人，相對人為被繼承人林均煜之胞姊，於聲請人處理被繼承人林均煜遺產之際，相對人基於遺囑指定第一順位遺囑執行人之身分，向聲請人提出110年9月25日代筆遺囑(下稱系爭代筆遺囑)，系爭代筆遺囑之法定要件為須有三位見證人同時在場，然經聲請人詢問相對人是否有全程錄音錄影，相對人回覆沒有，現並無證據證明系爭代筆遺囑之真正性，聲請人主張系爭代筆遺囑不符合法定要件而無效，向本院提起確認遺囑無效訴訟(111年度重家繼訴字第105號，下稱本案事件)，其爭訟之結果將使系爭不動產之所有權人發生變更之結果，爰依民事訴訟法第254條第5項規定聲請就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。

三、經查，聲請人於本案事件起訴請求確認系爭遺囑無效，核其訴訟標的為「確認遺囑無效」，其訴訟標的並非基於物權關係，與上開規定不符。是聲請人聲請就被繼承人林均煜遺產之土地為訴訟繫屬事實之登記，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

家事法庭法 官 陳諾樺