熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 879
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度重訴字第1154號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 113 年 08 月 07 日

法官蒲心智

上訴人
即被告
劉育嘉

上列當事人間聲請侵權行為損害賠償事件,上訴人對於民國113年6月14日本院第一審判決,提起第二審上訴,並多次更改上訴聲明如附表所示,並業據繳納裁判費新臺幣(下同)9萬6,243元。是以,本件擴張上訴聲明應追徵二審裁判費,經核本件訴訟標的金額為677萬8,062元(計算式:4,778,062元+1,000,000元+1,000,000元),二審應徵10萬2,183元之裁判費,扣除上訴人已繳納之9萬6,243元,尚應補繳5,940元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日向本院補繳上述不足額之裁判費,逾期即駁回上訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日

民事第二庭 法 官 蒲心智

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日

書 記 官 林芯瑜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號 日期(民國) 訴之聲明 1 113年6月28日 「原判決就新臺幣肆拾萬元以外之部分廢棄 。被上訴人在第一審之訴駁回。第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔,上訴人願供擔保,請准宣告免為假執行。」 2 113年7月26日 「原判決廢棄。被上訴人在第一審之訴駁回 。第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔,上訴人願供擔保,請准宣告免為假執行。」 3 113年8月1日 一、原判決不利於上訴人部分廢棄。 二、前項廢棄部分,被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 三、第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。 四、如受不利判決,上訴人願供擔保,請准宣告免為假執行。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院111年度重訴字第1154號於民國 113 年 08 月 07 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。