臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官翁誌謙

上列聲請人聲請為相對人藍海地產股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。股份有限公司之清算，以董事為清算人。但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，亦為公司法第322條第1項、第2項所明定。

二、本件聲請意旨略以：相對人因違反銀行法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度偵字第19561、24075、25287號及110年度偵字第3923號案件提起公訴，現於臺灣高雄地方法院審理中，乃起訴案件之法人被告。相對人業經主管機關廢止登記，其董事李進倫、劉威廷、李彥儀等人復皆已解除與相對人之委任關係，無得為清算人之人，為保障相對人之聽審權，爰以利害關係人身分，依公司法第322條第2項規定聲請為相對人選派清算人等語。

三、經查，聲請人主張相對人經主管機關廢止登記，全部董事皆已解除與相對人之委任關係等情，乃據提出臺北市政府函及變更登記表為證，另有本院111年度訴字第3313號民事判決、辦案進行簿在卷可按(本院卷第15至20頁)。相對人未經股東會另行選任清算人，章程亦無選任清算人之規範等情，亦有前揭公司變更登記表，及相對人公司章程在卷可稽(本院卷第53至56頁)。足認相對人現確無清算人可執行清算事務。聲請人為對相對人進行訴追，聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。本院審酌張世潔律師具備法律專業智識，足以勝任公司清算事務，且無非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之情事，並徵其同意擔任相對人之清算人(本院卷第51頁)，選派張世潔律師為相對人之清算人，應屬適當，爰依首揭規定選任其為相對人之清算人。

四、爰裁定如主文。