112年度司字第19號｜民事：選派清算人｜裁判日期：112 年 05 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司字第19號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官翁誌謙上列聲請人聲請為相對人藍海地產股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：主文選派張世潔律師(送達地址：臺北市○○○路000號11樓)為相對人藍海地產股份有限公司之清算人。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人藍海地產股份有限公司負擔。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。股份有限公司之清算，以董事為清算人。但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，亦為公司法第322條第1項、第2項所明定。二、本件聲請意旨略以：相對人因違反銀行法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度偵字第19561、24075、25287號及110年度偵字第3923號案件提起公訴，現於臺灣高雄地方法院審理中，乃起訴案件之法人被告。相對人業經主管機關廢止登記，其董事李進倫、劉威廷、李彥儀等人復皆已解除與相對人之委任關係，無得為清算人之人，為保障相對人之聽審權，爰以利害關係人身分，依公司法第322條第2項規定聲請為相對人選派清算人等語。三、經查，聲請人主張相對人經主管機關廢止登記，全部董事皆已解除與相對人之委任關係等情，乃據提出臺北市政府函及變更登記表為證，另有本院111年度訴字第3313號民事判決、辦案進行簿在卷可按(本院卷第15至20頁)。相對人未經股東會另行選任清算人，章程亦無選任清算人之規範等情，亦有前揭公司變更登記表，及相對人公司章程在卷可稽(本院卷第53至56頁)。足認相對人現確無清算人可執行清算事務。聲請人為對相對人進行訴追，聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。本院審酌張世潔律師具備法律專業智識，足以勝任公司清算事務，且無非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之情事，並徵其同意擔任相對人之清算人(本院卷第51頁)，選派張世潔律師為相對人之清算人，應屬適當，爰依首揭規定選任其為相對人之清算人。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日民事第八庭法官鄧晴馨以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日書記官林鈞婷

臺灣臺北地方法院112年度司字第19號

關鍵資訊