臺灣臺北地方法院民事裁定

附表一：起訴
 起訴聲明  訴訟標的價額核定 應徵一審裁判費 (依舊法標準) 先位 聲明 ㈠被告應連帶給付原告200萬元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。  200萬元 20,800元  ㈡被告應連帶負擔費用將如起訴狀附表1所示內容予以移除，並不得再為相同或類似之行為。  附表1編號1：移除如卷二第483至486頁附表1-1所示共14篇臉書貼文。 非因財產權起訴。 42,000元(3,000元×14)    附表1編號2：移除許添盛臉書110年11月13日、14日、15日、20日、23日之貼文及110年11月13日之Youtube影片。 非因財產權起訴。 18,000元(3,000元×6)    附表1編號3：移除許添盛臉書110年11月14日貼文。 非因財產權起訴。 3,000元    附表1編號4：移除新店看板，及許添盛臉書110年12月27日貼文。 非因財產權起訴。 6,000元(3,000元×2)    附表1編號5：移除許添盛臉書110年12月19日貼文。 非因財產權起訴。 3,000元    附表1編號6：移除許添盛臉書110年11月15日貼文。 非因財產權起訴。 3,000元    附表1編號7號：移除田中飛臉書111年1月26日貼文。 非因財產權起訴。 3,000元    起訴狀附表1編號8：移除廖添福臉書111年1月29日貼文。 非因財產權起訴。 3,000元    起訴狀附表1編號9：移除田中飛臉書111年2月9日貼文。 非因財產權起訴。 3,000元  ㈢被告不得： ⒈以網際網路或其他媒介，於討論或提及被告許添盛與承磐建設開發股份有限公司(下稱承盤公司）間之購屋糾紛時，或於討論或提及被告謝欣頤與承磐公司間之購屋糾紛時，於任何言論、文字、圖片或影片中，直接或間接指述原告。  非因財產權起訴。 原告請求被告3人均不得為特定行為，且各為分開之行為，並無重合關係，自應依人數計算(上述請求刪除臉書貼文等，就同一篇貼文，則不另再以人數計算)。 9,000元(3,000元×3人)  ⒉以網際網路或其他媒介散布任何侵害原告名譽權及自由權之言論、文字、圖片或影片。  同上 9,000元(3,000元×3人)  ㈣被告應連帶負擔費用，將本件判決全文（遮隱兩造地址及其他個資），以標楷體16號字體（白底黑字），刊登在聯合報、中國時報、自由時報全國版頭版半版各壹日，並在被告許添盛所經營管理之「許添盛（Doctor Tien-Sheng Hsu）」（網址：https://www.facebook.com/profile.php?id=000000000000000）及「心靈覺醒Wake up 2022/11萬人上凱道」（網址：https://www.facebook.com/groups/000000000000000）Facebook臉書粉絲專頁置頂啟事30日。  同上 6,000元(3,000元×2不同形式媒體） 結論 一、原告本件為先備位聲明，然原告備位聲明，係就其先位訴之聲明改為以「不真正連帶債務」之聲明方式請求，而不真正連帶債務本包含在真正連帶債務之聲明範圍內，故本件並無真正之先備位聲明，本件無先備位之訴。 二、應徵第一審裁判費共128,800元。   合計128,800元 
附表二：上訴
 上訴聲明  上訴部分/訴訟標的價額核定 應徵第二審裁判費 (依新法標準) 先位 上訴 聲明 　　 ㈠被上訴人應再連帶給付上訴人70萬元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息  70萬元 13,950元  ㈡被上訴人應連帶負擔費用移除原判決附表1所示除原判決主文第2項及原判決附表2-2所示外之內容，並不得再為相同或類似之行為  附表1編號1：被上訴人謝欣頤、財團法人新時代賽斯教育基金會（下稱賽斯基金會）應移除附表1-1所示共14篇貼文。 非因財產權起訴 94,500元(6,750元×14)    附表1編號2：被上訴人謝欣頤應移除許添盛臉書110年11月13日、14日、15日、20日、23日貼文及110年11月13日之Youtube影片。 非因財產權起訴 40,500元(6,750元×6)    附表1編號3：被上訴人謝欣頤、賽斯基金會應移除許添盛臉書110年11月14日貼文。 非因財產權起訴 6,750元    附表1編號4：被上訴人賽斯基金會應移除新店看板，被上訴人謝欣頤、賽斯基金會應移除許添盛臉書110年12月27日貼文。 非因財產權起訴 13,500元(6,750元×2）    附表1編號5：被上訴人3人應移除許添盛臉書110年12月17日貼文。 非因財產權起訴 6,750元    附表1編號6：被上訴人3人應移除許添盛臉書110年11月15日貼文。 非因財產權起訴。 6,750元    附表1編號7：被上訴人3人應移除田中飛臉書111年1月26日貼文。 非因財產權起訴。 6,750元    附表1編號8：被上訴人3人應移除廖添福臉書111年1月29日貼文。 非因財產權起訴。 6,750元    附表1編號9：被上訴人3人應移除田中飛臉書111年2月9日貼文。 非因財產權起訴。 6,750元  ㈢被上訴人不得： ⒈以網際網路或其他媒介，於討論或提及被上訴人許添盛與承磐公司間之購屋糾紛時，或於討論或提及被上訴人謝欣頤與承磐公司間之購屋糾紛時，於任何言論、文字、圖片或影片中，直接或間接指述上訴人。  非因財產權起訴。 上訴人請求被上訴人3人均不得為特定行為，且各為分開之行為，並無重合關係，自應依人數計算。 20,250元(6,750元×3人）  ⒉以網際網路或其他媒介散布任何侵害上訴人名譽權及自由權之言論、文字、圖片或影片。  同上 20,250元(6,750元×3人）  ㈣被上訴人應連帶負擔費用，將本件判決全文（遮隱兩造地址及其他個資），以標楷體16號字體（白底黑字），刊登在聯合報、中國時報、自由時報全國版頭版半版各壹日，並在被上訴人許添盛所經營管理之「許添盛（Doctor Tien-Sheng Hsu）」（網址：https://www.facebook.com/profile.php?id=000000000000000）及「心靈覺醒Wake up 2022/11萬人上凱道」（網址：https://www.facebook.com/groups/000000000000000）Facebook臉書粉絲專頁置頂啟事30日。  非因財產權起訴 13,500元(6,750元×2不同形式媒體） 結論 一、本件無先備位之訴，理由同上。 二、應徵第二審裁判費共256,950元。   合計共256,950元