法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 944

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度勞補字第383號

給付資遣費等民事裁判日期 113 年 11 月 19 日

法官莊仁杰

原告
陳柔羽
訴訟代理人
莊佳叡律師(法扶律師)

上列原告與被告南青山餐飲股份有限公司間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費(本件前經其他法定調解機關調解不成立)。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣(下同)3萬1,938元、延長工時工資差額2萬4,399元、失業給付差額損害賠償1萬9,950元、預告期間工資3萬3,000元,其中請求給付資遣費3萬1,938元、延長工時工資差額2萬4,399元、預告期間工資3萬3,000元部分,因符合勞動事件法第12條規定,暫免徵收裁判費3分之2,共為8萬9,337元(計算式:31,938元+24,399元+33,000元=89,337元),故此部分應徵裁判費為333元【計算式:

1,000元-(1,000元×2/3)=333元,元以下四捨五入】;剩餘請求

被告給付失業給付差額損害賠償1萬9,950元,不符合勞動事件法

第12條規定,應徵裁判費為1,000元;另訴之聲明第2項請求開立

非自願離職證明書部分,核屬非因財產權而起訴,依民事訴訟法

第77條之14第1項規定,應徵收第一審裁判費3,000元,是原告應

繳之第一審裁判費為4,333元(計算式:333元+1,000元+3,000元

=4,333元),茲依勞動事件法第15條民事訴訟法第249條第1項

但書第6款規定,命原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不

繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 11 月 19 日

勞動法庭 法 官 莊仁杰

中 華 民 國 113 年 11 月 19 日

書記官 張月姝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)