113年度訴字第4267號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 09 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4267號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人蔡習章被告利仰實業有限公司兼法定代理人陳惠美被告林俊仲上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月4日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾柒萬參仟壹佰柒拾元，及自民國一百一十三年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，並自一百一十三年五月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳萬肆仟陸佰陸拾壹元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分被告利仰實業有限公司、陳惠美、林俊仲經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告利仰實業有限公司（下稱利仰公司）於民國108年5月31日邀同被告陳惠美、林俊仲為連帶保證人，與伊簽訂授信契約書(下稱系爭契約)，約定於授信金額新臺幣（下同）1,000萬元範圍內為授信往來，且願共同遵守系爭契約各條款之約定。嗣利仰公司於108年12月3日分別向伊借款750萬元及250萬元，利息按週年利率2%固定計算，並依系爭契約授信共通條款第3條第3項約定，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%計付違約金。詎被告利仰公司陸續申請展延到期日，至113年5月31日屆期未能依約償還本金，依系爭契約授信共通條款第7條第1款，其對伊債務視同全部到期，被告利仰公司尚分別積欠伊本金189萬8,536元及47萬4,634元，合計237萬3,170元，及自113年4月25日起按週年利率2%計算之利息，並自113年5月26日起逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%計付，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金。而被告陳惠美、林俊仲既為上開債務之連帶保證人，依約即應與被告利仰公司負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證（見本院卷第15至60頁），內容互核相符，又被告均已於相當時期受合法之通知，而未言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日民事第八庭法　官蔡世芳以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日書記官黃文誼

臺灣臺北地方法院113年度訴字第4267號

關鍵資訊